jueves, 30 de abril de 2026

1T7P_Moviendo a los vehículos pesados: El par motor.

Buenas noches. Cuando estudiamos los vehículos de la IIGM podemos sorprendernos de los "pocos caballos" que tienen con respecto a los vehículos actuales. Esto es porque generalmente se ignora un factor muy importante en su mecánica, y que vamos a estudiar ahora. Es el Par Motor

(Imágenes del Victory Memorial Museum en Arlon, Bélgica, ved El museo que desapareció)


(Otro ejemplo en 1T7P - La victoria viene en camión - Opel Blitz). En cambio, estos vehículos, incluidos los carros de combate, eran capaces de mover mucho peso. Vamos a intentar explicar en este artículo el factor que posibilita esto.



Par Motor.  (Os enlazo su explicación en Wikipedia)
Como en este blog preferentemente hablamos de carros de combate, os diremos que el par motor en los carros de combate (como en los demás vehículos) es la fuerza de giro extrema necesaria para mover cargas pesadas (60+ toneladas) desde parado, trepar pendientes pronunciadas o superar obstáculos. A diferencia de los automóviles, los motores de los carros de combate (generalmente ahora diésel de gran cilindrada) se optimizan para producir un par elevadísimo a bajas revoluciones, priorizando la capacidad de arrastre y la fuerza de empuje sostenida sobre la velocidad punta.

Características:
Alto par a bajas revoluciones: Los motores están diseñados para generar su máxima fuerza de torsión (torque) a RPM relativamente bajas, lo que es esencial para arrancar un vehículo blindado pesado sin calar el motor.


Capacidad de arrastre: El par motor alto es el factor clave para "tirar" de cargas pesadas o superar terrenos difíciles (lodo, colinas, trincheras), siendo más importante que la potencia máxima en este contexto.
Motores Diésel: La mayoría utiliza motores diésel de alto par, ya que ofrecen una mejor respuesta de fuerza a bajas revoluciones en comparación con los motores de gasolina.
Transmisión y Desmultiplicación: El sistema de transmisión multiplica este par motor a las ruedas dentadas (sprockets) que mueven las orugas, reduciendo la velocidad de giro pero multiplicando la fuerza de tracción.
Históricamente, se han utilizado motores con alto par para mover blindados pesados, como el motor Meteor en tanques británicos, derivado de motores aeronáuticos pero adaptado para torque. (Así suena un motor de tanque hecho por Rolls-Royce)
Por lo tanto, el par motor (o torque) es la fuerza bruta de giro que permite a un vehículo de muchas toneladas moverse desde el reposo y superar obstáculos extremos. Como base tenemos el concepto físico de Momento de una fuerza.
En un carro de combate el par es mucho más crítico que la velocidad punta. ¿Por qué es vital el par motor?
  • Arranque inicial: Los carros de combate son extremadamente pesados; el par motor vence la inercia para empezar a moverse.
  • Obstáculos y pendientes: Permite subir colinas empinadas o atravesar trincheras sin que el motor se detenga.
  • Giro de orugas: Girar un carro de combate sobre su propio eje requiere una fuerza de torsión inmensa en las transmisiones.
  • Eficiencia a bajas RPM: Los motores modernos generan su fuerza máxima a revoluciones bajas, lo que da un control preciso en terrenos difíciles.

Motores Diésel vs. Turbinas

Los diseñadores eligen el motor basándose casi siempre en la entrega de par:

Motores Diésel: Son los más comunes (como el del Leopard 2). Ofrecen un par motor altísimo a muy pocas revoluciones, ideal para el remolque y la durabilidad.

Turbinas de Gas: Usadas en tanques como el M1 Abrams. Tienen una curva de par casi plana; entregan mucha fuerza de forma instantánea, permitiendo una aceleración explosiva.
 
El par motor se mide en Newton metro (Nm). Mientras un coche medio tiene unos 200 Nm, un tanque moderno puede superar los 4,500 Nm.
 
Importante:  
La multiplicación del par motor en un tanque ocurre a través de una "cascada" de engranajes que intercambian velocidad por fuerza bruta. La transmisión de un tanque no solo cambia de marchas; es un sistema de reducción masiva que convierte el giro rápido del motor en un movimiento lento pero imparable de las orugas.

1. El Convertidor de Par (Multiplicación Hidráulica)

Antes de llegar a los engranajes, la fuerza pasa por un convertidor de par que usa aceite a alta presión para conectar el motor con la transmisión. Cuando el tanque está intentando arrancar o subir una cuesta, este dispositivo puede multiplicar el par del motor hasta 2 o 3 veces de forma hidráulica, evitando que el motor se cale bajo el peso. Hay que ver esto con calma:

¿Cómo funciona un convertidor de par? (Animación)

Una explicación más detallada de esta maravilla de la ingeniería:

El Convertidor de Par explicado en 3D

Historia del par motor - Aquí tenemos una excelente lección de tecnología: https://tecnologia-automovil.com/historia-del-par-motor/

2. Trenes Planetarios (Reducción Compacta)

Dentro de la caja de cambios, los tanques utilizan engranajes planetarios: Un engranaje central ("sol") mueve varios engranajes pequeños ("planetas") que giran dentro de un anillo externo.
Resultado: Esta configuración permite reducciones de velocidad altísimas en un espacio muy pequeño. Por cada 4 o 5 vueltas que da el motor, la salida de la transmisión da solo una, pero con 4 o 5 veces más fuerza.
Este tema lo tratamos ya en ¿Tiene tu carro de combate caja de cambios epicíclica?, un artículo que seguro que os aclara muchas cosas.

3. Mandos Finales (La Reducción Definitiva)

Este es el componente más crítico y se encuentra justo al lado de las ruedas dentadas que mueven las orugas. Este ejemplo de una excavadora es totalmente aplicable a un carro de combate.


Es la "Última Marcha": El par que sale de la caja de cambios todavía no es suficiente. El mando final es un conjunto de engranajes reductores finales que vuelven a multiplicar la fuerza justo antes de aplicarla al suelo. Reduce la velocidad de rotación drásticamente por última vez para asegurar que el tanque tenga el torque necesario para aplastar obstáculos o moverse en barro profundo

Resumiendo:
La física detrás de esto es simple: Para mover un peso inmenso con un motor de tamaño limitado, la transmisión "roba" casi toda la velocidad del motor y la convierte en par.
  • El Motor - Genera el par base (fuerza de combustión).
  • El Convertidor  - Lo multiplica mediante fluido (arranque suave).
  • La Caja de Cambios Lo multiplica mediante relaciones de engranajes.
  • El Mando Final Da la multiplicación final para mover las orugas.
La mayoría de los tanques de la Segunda Guerra Mundial no tenían convertidor de par; casi todos usaban transmisiones mecánicas manuales con embragues de disco seco.

Recordemos cómo funcionan:

EMBRAGUE DE FRICCIÓN EN SECO

Sin embargo, hubo excepciones tecnológicas avanzadas y prototipos que sí incorporaron sistemas hidromecánicos con convertidor de par:

Modelos que sí utilizaron convertidor de par
  • M18 Hellcat (EE. UU.): Fue el vehículo blindado más notable en usar un convertidor de par real durante la guerra. Utilizaba la transmisión Torqmatic 900-T, que permitía una aceleración muy fluida y alcanzar altas velocidades (hasta 97 km/h).
The Detroit Transmission Torqmatic Model 900-T
- as used in the M18 Hellcat Tank Destroyer and M26 Pershing
  • Tanques ligeros M5 Stuart y M24 Chaffee (EE. UU.): Equipaban transmisiones automáticas Hydra-Matic, que inicialmente usaban un acoplamiento fluido (precursor del convertidor) para suavizar la conducción.

Una transmisión Hydra-Matic Drive, producida entre 1939 y 1956. En exhibición en el Museo del Automóvil de Ypsilanti (Wikipedia)
  • Prototipos alemanes (Porsche): Ferdinand Porsche intentó implementar transmisiones hidromecánicas con convertidores de par (en colaboración con la empresa Voith) en sus diseños para el Tiger I y Tiger II, aunque finalmente se descartaron por ser demasiado complejos o menos eficientes que los sistemas mecánicos.
La turbo transmisión hidrodinámica. Aquí la tenemos aplicada a las locomotoras, con los mismos principios. El artículo es una preciosidad.

Concluyendo, la tecnología de convertidor de par era cara y reducía la eficiencia de combustible en una época de escasez. Por ello, los tanques más famosos usaban otros sistemas: 
  • M4 Sherman: Tenía una transmisión manual de 5 velocidades.
  • Tiger I / II: Usaban cajas de cambios preselectoras (como la Maybach Olvar), que eran manuales pero con asistencia hidráulica para facilitar el cambio de marcha.
  • T-34 (Soviético): Utilizaba una transmisión mecánica muy básica y robusta, conocida por ser difícil de operar manualmente. 
Iremos viendo esto en siguientes capítulos, para no hacer este demasiado largo. Como veis la mecánica de estos vehículos es apasionante y admirable dadas las condiciones en las que tuvieron que funcionar.
Espero que os haya parecido interesante gusten y no dudéis en compartirlo recordando que este blog no lleva publicidad como habréis notado, y su difusión depende de vosotros. Podéis encontrar más información en:
Gracias de nuevo por vuestra compañía, ¡Hasta la próxima entrada! y recordad que tenéis muchas más entradas en el 

Mapa general del blog

1T7P-Submapa - Carros de combate por procedencia - Indice

Entradas específicas. Para el resto de entradas consultad el MAPA DEL BLOG

Alemania - Tiene su propio submapa en 1T7P-Submapa - Artículos sobre vehículos militares alemanes

España



Podéis encontrarnos también en nuestro grupo de Facebook "Un tanque de siete pesetas - Grupo oficial"  (Os recuerdo que la página de Facebook Un tanque de siete pesetas está paralizada para promover el grupo, más interactivo. No la eliminé porque tiene enlaces interesantes) y en nuestros canal y grupo de Telegram Un Tanque de Siete Pesetas (1T7P)  y en  Bluesky https://bsky.app/profile/angelocong.bsky.social,  a los que estáis por supuesto invitados y donde serán bien acogidos vuestros comentarios y aportaciones. Gracias de nuevo por vuestra compañía, ¡Hasta la próxima entrada! y recordad que tenéis muchas más entradas sobre carros de combate en el submenú correspondiente:

1T7P-Submapa - Carros de combate por procedencia - Indice

Y por supuesto, sobre todos los temas en el 

Mapa general del blog

Importante: Tenemos un grupo de correo para enviaros los nuevos artículos, y un formulario de contacto en el lateral izquierdo del blog. Los que queráis que os añada a este grupo de correo me lo decís por el formulario, y también está disponible para cualquier otro tipo de comentario. Recibiréis los correos de 1T7P@googlegroups.com

miércoles, 22 de abril de 2026

1T7P_Cañones británicos en la IIGM - Libras, pulgadas y centímetros

Buenas noches. Cuando estudiamos los cañones británicos, en este caso en la IIGM, nos encontramos frente a medidas diferentes. Ya no son los calibres acostumbrados en cms o en milímetros, sino que nos hablan de libras, así que conviene ir aclarando este tema para poder estudiar mejor estos sistemas de armas.

Ordnance QF 6-pounder 7-cwt Anti-Tank Gun

La clasificación de los cañones antiguos, basada en libras (peso del proyectil) y centímetros (calibre o longitud), ha generado históricamente gran confusión debido a la mezcla de sistemas imperiales y métricos, así como a las variaciones entre las libras españolas, inglesas o francesas.

Hay que ver la relación libras-kgs vigente en el Imperio Británico durante la IIGM (Después se ha ido actualizando (Texto de Wikipedia)): El acta británica de 1878 dice que contratos redactados en términos de unidades métricas serían considerados por las cortes hechos de acuerdo a las unidades imperiales definidas en el acta, y una tabla de equivalencias métricas fue suministrada, así que las equivalencias imperiales pueden ser calculadas legalmente. Esto definió, en la Ley de RU, unidades métricas en términos de las imperiales. La equivalencia para la libra fue dada como 1 lb = 453,592 65 g o 0,45359 kg, lo cual hace al kilogramo equivalente a cerca de 2,204 6213 lb.

QF-25 III 87mm
Royal Artilleru Museum, Londres

En 1883, fue determinado juntamente por el departamento de estándares de la Junta de comercio británica y la Junta Internacional que 0,453 592 4277 kg era una mejor aproximación, y esta figura, redondeada a 0,453 592 43 kg le fue dado estatus legal por una orden en consejo en mayo de 1898

En libras era una manera de expresar el calibre de una forma que este se representaba por el peso en libras de una esfera de plomo con un diámetro igual al calibre del arma, obviamente refiriéndonos al tiempo de los proyectiles sólidos esféricos. Al evolucionar los proyectiles esta relación se perdió y por eso es bastante confuso, pero la nomenclatura la usaron los británicos hasta la 2da guerra mundial.

En el Sistema Imperial/Tradicional el cañón se clasificaba por el peso de su bola de hierro fundido (ej. cañón de 8, 12, 24 o 36 libras), en el calibre en el Sistema Métrico se toma el diámetro interior de la boca (ánima) medido en mm o cm. Es una medida más precisa para saber qué munición cabe.

La artillería británica de la II Guerra Mundial se destacó por desplegar piezas versátiles y potentes, evolucionando desde cañones antitanque ligeros hacia calibres pesados capaces de enfrentar blindados alemanes. Destacan el QF 17 libras (antitanque de alto rendimiento), el QF 6 libras (cañón estándar medio) y el cañón automático naval QF 2 libras "pom-pom".QF es la abreviación de "quick firing", disparo rápido en inglés y viene de las piezas de artillería desarrolladas a finales del siglo XIX capaces de disparar a gran velocidad gracias a cartuchos autocontenidos y mecanismos de retroceso). Vamos a conocerlos:

Cañones Antitanque: (Aquí tenemos la traducción a mm)
  • QF 2 libras (40 mm): Cañón antitanque estándar al inicio de la guerra, eficaz contra tanques ligeros. Veremos más adelante que este 2 libras equipó algunos carros de combate revelándose claramente insuficiente al avanzar la guerra.
QF 2 pounder anti-tank gun firing display; Royal Armouries Fort Nelson

Incluiremos aquí el QF 2 libras (Pom-pom): Cañón automático naval antiaéreo.

A Visit To An Anti-aircraft Ship, England, 1940

QF 2-Pounder Mk.VIII "Pom Pom": the Royal Navy's WWII Standby

https://www.youtube.com/watch?v=g6V1dssat7k

  • QF 6 libras (57 mm): Reemplazó al de 2 libras, convirtiéndose en el estándar a mediados de la guerra.
AT 6-pr  57mm.
Royal Artillery Museum - Londres

British 6 pdr Anti-Tank Gun
  • QF 17 libras (76.2 mm): El cañón antitanque aliado más efectivo, capaz de perforar la mayoría de los blindajes alemanes.
British Ordnance QF 17 pounder anti-tank cannon

Was the 17 Pounder the best Allied Anti-Tank Gun in WW2?

Ordnance QF 25-pounder (87,6 mm), ya en artillería de campaña.

25 Pounder MK-II at a war museum in India
  • En la artillería de costa tenemos pulgadas y cms (23,4): 
BL 9.2 pulgadas Mk IX-X: (234 mm) Cañón naval pesado utilizado en defensas costeras, como en Gibraltar. Estos cañones fueron vitales para el ejército británico en el norte de África y Europa Occidental, adaptándose constantemente a las nuevas amenazas blindadas. Recordemos que una pulgada (in o ") es una unidad de longitud del sistema inglés equivalente a 2,54 centímetros o 25,4 milímetros. Se divide en fracciones (1/2, 1/4, 1/8, 1/16) en lugar de decimales, y 12 pulgadas conforman un pie.

Una buena pregunta:

¿Cómo los cañones “obsoletos” británicos se volvieron el arma más precisa de la guerra?

Como veis este es un tema muy interesante y por supuesto nos deja con ganas de ir estudiando cada una de estas piezas de artillería. Espero que os haya parecido interesante gusten y no dudéis en compartirlo recordando que este blog no lleva publicidad como habréis notado, y su difusión depende de vosotros. Podéis encontrar más información en: 
Gracias de nuevo por vuestra compañía, ¡Hasta la próxima entrada! y recordad que tenéis muchas más entradas en el

martes, 21 de abril de 2026

1T7P-Mapa del blog

Dada la diversidad de entradas y el interés porque os sea fácil seguirlas, intentaré ir clasificándolas. Recordad que en los submapas tenéis muchas más entradas que aquí no están recogidas.
  • Siglo XIX
  • Música militar. (Como ya va creciendo el número de entradas, he creado este submapa del blog para que sea más manejable. Ahí podéis encontrar lo publicado aquí hasta ahora sobre historia militar.)
Podéis encontrar muchas más entradas que os interesen en nuestro grupo de Facebook "Un tanque de siete pesetas", en el que estáis invitados a participar. Gracias de nuevo por vuestra compañía, espero que os haya gustado, que lo compartáis mucho y que volváis a este blog. ¡Hasta la próxima entrada



jueves, 2 de abril de 2026

1T7P_El Churchill, un carro de combate muy especial

Buenas noches. Este carro de combate es sin duda especialmente atractivo tanto para los estudiosos de la evolución del arma blindada como para modelistas y todo aquel que se interese por la historia de la IIGM.

Churchill Mark IV en el Museo de Blindados de Saumur
Foto del autor.

Aunque para muchos es muy conocido, lo primero es tener una introducción ordenada a él, así que vamos a informarnos primero en Wikipedia, como siempre, porque es la más accesible por Internet: Churchill_(carro_de_combate). Aquí tenemos mucha información como la génesis, características y diferentes modelos, etc. Más información en Wikitanks. Por supuesto, también están consultados algunos cuantos libros, que comento al final, porque siempre hay puristas que no quieren saber nada de las wikis.

Vamos primero con los vídeos:

Tanque de Infantería Churchill: Una bestia que evolucionó con la guerra

Y en inglés:
The Churchill Tank

Historia y diseño: A22 Churchill

The Dark Truth About Churchill Tank
En estas charlas siempre aprendes algo que no está en otros vídeos. Os copio y traduzco lo que me ha parecido más interesante, y lo pongo como anexo porque es largo.

Tank Chats #116 | Churchill III | The Tank Museum

Y ya que hablamos del MKIII para modelistas que entiendan el francés tenemos esta publicación que nos guía para montar y pintar uno. Evidentemente, dentro de las numerosas publicaciones de modelismo hay que ir escogiendo).

Histoire & Collections - Steel Masters 093 pgs 28-31

Y como el anexo es bastante largo continuaremos con el Churchill en próximos artículos. Espero que os gusten y no dudéis en compartirlos recordando que este blog no lleva publicidad como habréis notado, y su difusión depende de vosotros. Podéis encontrar más información en:
A los que estáis por supuesto invitados y donde serán bien acogidos vuestros comentarios y aportaciones. Gracias de nuevo por vuestra compañía, ¡Hasta la próxima entrada! y recordad que tenéis muchas más entradas en el 

Anexo: Trancripción y traducción

This is a churchill mark III, in fact it's a mark three star and you can tell it's a three star because it's got a 75 millimeter gun in the turret, but we'll come to that a bit later we're

The mark iii was the very first churchill to be manufactured with a six pounder gun before that it had been the mark one on the mark two which had the two pounder but in this one you had the six pounder

(El Mark III fue el primer Churchill fabricado con un cañón de seis libras; antes, el Mark I y el Mark II tenían el cañón de dos libras, pero este tenía el de seis libras)

They started off with the mark three which was the short version of the six pounder rather an un sort of effective weapon in a way later on became the mark v but they always had a bit of a thing which they still have in a way about the gun sticking out in front of the tank

(Empezaron con el Mark III, que era la versión corta del cañón de seis libras, un arma bastante ineficaz en cierto modo. Más tarde se convirtió en el Mark V, pero siempre tuvieron cierta peculiaridad, que aún conservan en cierto modo, con el cañón sobresaliendo por delante del tanque)

In other words if the barrel was stuck out too far they had a horrid feeling that the tank would embed itself in whatever it attacked later on they put up with it a bit and had extended guns on some tanks which seemed to work perfectly well without getting stuck.

(En otras palabras, si el cañón sobresalía demasiado, tenían la horrible sensación de que el tanque se incrustaría en lo que atacara más tarde. Lo toleraron un poco y tenían cañones extendidos en algunos tanques que parecían funcionar perfectamente bien sin atascarse).

So this is a bit of an oddity it's a turret which is completely box shaped it's all welded. Now a lot of people left up down in horror at the very idea of a welded turret they said it would fall to bits when it was struck it will break along the world lines and collapse and they preferred riveting but um in the end the firm Babcock and Wilcox in Renfrewshire who are actually a branch of an american company and insisted that they could make welds that are stronger than the actual plate and that's what they did, they made a box-shaped version of the turret which was completely without any openings in it which was there just firing at trials and they found that the thing impacted very well it stood up to whatever they cared to fire at it and from that they then developed this welded turret for the churchill mark iii it's very angular.

A22C Churchill MkIII* -T31831

Así que esto es un poco extraño, es una torreta que es completamente en forma de caja, está todo soldado. Ahora bien, mucha gente se horrorizó ante la sola idea de una torreta soldada, decían que se desmoronaría al ser impactada, que se rompería por las líneas de la pared y colapsaría, y preferían el remachado, pero al final la empresa Babcock and Wilcox en Renfrewshire, que en realidad es una sucursal de una empresa estadounidense, insistió en que podían hacer soldaduras más fuertes que la placa real, y eso fue lo que hicieron. Hicieron una versión en forma de caja de la torreta que no tenía ninguna abertura, que estaba allí disparando en pruebas y descubrieron que la cosa impactaba muy bien, resistía todo lo que le disparaban y a partir de eso desarrollaron esta torreta soldada para el Churchill Mark III, es muy angular.

You can see it at once they stick out a mile so that was the very earliest of the six pounder churchills with this kind of turret on it they were built by babcock and will cox in renfrewshire and then the turrets were taken down to whichever firm was turning out the churchill three.

Se puede ver de inmediato, destacan a una milla, así que ese fue el primer Churchill de seis libras con este tipo de torreta. Fueron construidos por Babcock y Will Cox en Renfrewshire y luego las torretas fueron llevadas a la empresa que estuviera fabricando el Churchill III.

Basically it's the same as a four except for this turin which is slightly different the other odd thing you'll notice is that the machine gun has now moved over to the left of the main gun this is the same whether it's a 75 or a six pounder

Básicamente es lo mismo excepto por esta torreta que es ligeramente diferente. Otra cosa extraña que notarás es que la ametralladora ahora se ha movido a la izquierda del cañón principal. Esto es igual tanto si es un cañón de 75 como de seis libras.

On the mark two it should have been with a machine gun on the right side of the gun but um for the anything with this the later turrets the guns in they put a machine gun on the left which is quite normal and which we're more used to in many ways the actual hull is more or less the same as the mark one and two with the exception that the aircleaners are the type that you'll see on this one which take in the air from the top rather than trying to suck it in from the ground which makes it better for wading and for all sorts of other things, why they didn't think of that in the first place who knows.

En el Mark dos había una ametralladora en el lado derecho del cañón, pero en las torretas posteriores, las ametralladoras están en el lado izquierdo, lo cual es bastante normal y a lo que estamos más acostumbrados. En muchos sentidos, el casco es más o menos el mismo que el Mark uno y dos, con la excepción de que los filtros de aire son del tipo que verás en este, que toman el aire desde arriba en lugar de intentar succionarlo desde el suelo, lo que lo hace mejor para vadear y para todo tipo de otras cosas, quién sabe por qué no se les ocurrió desde el principio.

Also the fact that this tank has got the exposed tracks now some mark threes had exposed tracks the top round the track anyway to begin with and later on by the time they had the 75 they normally had been reworked and had the cover over track on which this one hasn't

Además, el hecho de que este tanque tenga las orugas expuestas. Ahora algunos Mark III tenían expuesta la parte superior alrededor de la oruga de todos modos al principio y más tarde para cuando tuvieron el 75 normalmente habían sido modificados y tenían la cubierta sobre la oruga, que este no está en este.

But this one has been converted from a Churchill AVRE and it's slightly different from the regular ones but it's a good example of a mark iii from the turret point of view which is what we want to show you now.

Pero este ha sido convertido a partir de un Churchill AVRE y es ligeramente diferente de los normales, pero es un buen ejemplo de un Mark III desde el punto de vista de la torreta, que es lo que queremos mostrarles ahora.

The other thing is the hull has been heavily up armored they had a series of systems up out when these tech using 20 millimeter thick armor plate on the sides and that's what this one has got it's got it welded on the doors along the sides held in place by big rivets and screws and that sort of thing and it makes the tank look a bit heavier

La otra cosa es que el casco ha sido fuertemente blindado; tenían una serie de sistemas cuando esta tecnología usaba placas de blindaje de 20 milímetros de espesor en los costados y eso es lo que tiene este; está soldado a las puertas y a lo largo de los costados sujeto con grandes remaches y tornillos y ese tipo de cosas y eso hace que el tanque se vea un poco más pesado.

Well it was heavier of course they weighed about 39 tons in their finished form like this they're more suited to the the fighting in 1944 than earlier but this is quite a good example of the type and it shows you what the mark iii would have looked like.

Bueno, era más pesado, por supuesto, pesaban alrededor de 39 toneladas en su forma terminada como esta, son más adecuados para los combates en 1944 que antes, pero este es un buen ejemplo del tipo y te muestra cómo se habría visto el Mark III.

The other problem they had. or two problems really the first was that the armor they'd used in making the turret perfectly good armor but it flaked on the inside every time it was hit a large what they called scab of armor would break away from the inside and become quite lethal to the people inside the turret and they didn't like that but they found it impossible to make armor plates roll down the plate that would not flake at the time.

El otro problema que tenían, o mejor dicho, dos problemas, era que el blindaje que habían usado para hacer la torreta era perfectamente bueno, pero se desprendía por dentro cada vez que lo impactaban, una gran costra de blindaje como ellos la llamaban, se desprendía del interior y resultaba bastante letal para las personas dentro de la torreta, y eso no les gustaba. Pero les resultaba imposible fabricar placas de armadura que no se desprendieran en ese momento.

The second was that after a while the actual supply of weldable plate ran out so when they built about 700 of these mark 3s that was all they could build they had to find a new design of turret which led to the cars turret which of course became famous for the mark iv they've fitted the six pounder gun and it's mark iii and mark v versions but those that survived and there weren't that many were fitted with the 75 millimeter and became a mark 3 star they were quite a rare tank but they were used in normandy to some extent

El segundo motivo fue que, después de un tiempo, se agotó el suministro de planchas soldables, así que cuando construyeron unos 700 de estos Mark 3, eso fue todo lo que pudieron construir. Tuvieron que encontrar un nuevo diseño de torreta, lo que dio lugar a la torreta del C, que por supuesto se hizo famosa por el Mark IV. Le instalaron el cañón de seis libras y sus versiones Mark III y Mark V, pero los que sobrevivieron, que no fueron muchos, fueron equipados con el cañón de 75 milímetros y se convirtieron en un Mark 3 Star. Eran un tanque bastante raro, pero se utilizaron en Normandía en cierta medida.

And with the 75 they had a dual purpose weapon which would take american ammunition now they do say that the six pounder gun which is 57 millimeter was reamed out to take the 75 millimeter rounds. Personally i find that a little bit difficult to understand how you can remount a 57 millimeter tube to 75 millimeter and still make it strong enough to contain the charge is difficult to know but that's what they say they did but you can always tell they've got a full um muzzle break at the forward end and it gives the tank a more modern appearance in many respects

Y con el cañón de 75 mm tenían un arma de doble propósito que podía usar munición estadounidense. Ahora dicen que el cañón de seis libras, que es de 57 milímetros, fue modificado para usar proyectiles de 75 milímetros. Personalmente, me resulta un poco difícil entender cómo se puede adaptar un tubo de 57 milímetros a uno de 75 milímetros y que siga siendo lo suficientemente resistente para contener la carga. Es difícil saberlo, pero eso es lo que dicen que hicieron. Sin embargo, siempre se puede ver que tienen un freno de boca completo en la parte delantera, lo que le da al tanque una apariencia más moderna en muchos aspectos.

That's the the hell of the three star works anyway and it's only the gun that makes the difference but that's the he turret is also heavily up armored you can see the panels on the front and on the sides that have been welded on to increase the armor thickness of the turret just to bring it up to date with modern weapons they're likely to hit it but it's not really um it won't stand up to the heavy impact of things like the tiger or the tiger ii but in a normal tank.

Ese es el infierno de las tres estrellas, funciona de todos modos y es solo el cañón lo que marca la diferencia pero esa es la torreta también está fuertemente blindada puedes ver los paneles en el frente y en los lados que han sido soldados para aumentar el grosor del blindaje de la torreta solo para actualizarla con armas modernas es probable que la alcancen pero realmente no resistirá el fuerte impacto de cosas como el Tiger o el Tiger II pero sí de un tanque normal

Versus tank action it's as good as any other but otherwise it's a standard churchill with the 350 horsepower engine in the back, merit brown transmission four speed transmission in this case and the same suspension and drive as the earlier churches again.

En combate contra tanques es tan bueno como cualquier otro, pero por lo demás es un Churchill estándar con el motor de 350 caballos de fuerza en la parte trasera, transmisión Merit Brown de cuatro velocidades en este caso y la misma suspensión y tracción que los Churchill anteriores.

You've got 102 millimeters of frontal armor which makes it quite thick and makes it not quite indestructible but it's heading that way it's getting quite tough but it is getting heavier and slower they do about 15 miles an hour on a good day but generally they kept the speed down 10 miles an hour is reckoned to be about the limit.

Tiene 102 milímetros de blindaje frontal, lo que lo hace bastante grueso y no del todo indestructible, pero va en esa dirección; se está volviendo bastante resistente, pero también se está volviendo más pesado y lento. Alcanzan unas 15 millas por hora en un buen día, pero generalmente mantienen la velocidad baja; se estima que 10 millas por hora es el límite.


Otherwise the noise inside became unbearable you've got out of the tank with your ears ringing and it took about two days for the noise to get out of the system and for you to hear properly so it made quite a difference after a while that was the trouble with any of these tanks going fast they had metal on metal from the wheels to the tracks and it tended to ring out a bit when they were going along but that's how they did it by just traveling a bit more slowly it just cut down the noise and made a bit more bearable but that's the churchill 3 for you.

De lo contrario, el ruido dentro se volvía insoportable, salías del tanque con los oídos zumbando y tardabas unos dos días en que el ruido desapareciera del sistema y pudieras oír correctamente, así que después de un tiempo se notaba bastante la diferencia. Ese era el problema con cualquiera de estos tanques que iban rápido: tenían metal contra metal desde las ruedas hasta las orugas y tendía a resonar un poco cuando iban en marcha, pero así es como lo hacían, simplemente viajando un poco más despacio, lo que reducía el ruido y lo hacía un poco más soportable, pero así es el Churchill 3.